Zasadnicza część progu, która piętrzy wodę dla ujęcia Elektrowni została wykonana w 2017 r. Od tego czasu przy progu nie są już prowadzone żadne poważne prace, a sprzęt budowlany został usunięty z placu budowy. Próg piętrzy wodę dla elektrowni, a więc spełnia swoją podstawową funkcję, dla której został wykonany. Tym samym próg jest od ponad roku w użytkowaniu, pomimo że inwestor nie uzyskał na to wymaganego pozwolenia. Korzystając z piętrzenia na progu inwestor unika formalnego zakończenia procedur budowlanych. Dzięki temu zamiast przewidzianego w decyzji środowiskowej rocznego okresu funkcjonowania progu oraz wbrew zapewnieniom inwestora, budowla ta będzie przegradzać Wisłę przez znacznie dłuższy okres – być może wiele lat

Budowa progu spowodowała przerwanie ciągłości ekologicznej Wisły – wyjaśnia prof. Tomasz Mikołajczyk z Pracowni Ekspertyz i Badań Ichtiologicznych. – Dodajmy do tego skutki ujęcia wody dla elektrowni Kozienice, zrzutu gorących ścieków do rzeki i niedziałającą przepławkę dla ryb. Mamy tu do czynienia z całym szeregiem negatywnych oddziaływań na ichtiofaunę, w tym na łososia atlantyckiego, brzanę, bolenia i kilka innych gatunków ryb będących przedmiotem ochrony obszarów Natura 2000, a także chronionych prawem krajowym. W efekcie można stwierdzić, że inwestycja ta negatywnie wpływa łącznie na co najmniej 6 obszarów Natura 2000 zlokalizowanych w dorzeczu Górnej Wisły, ponieważ skutecznie utrudnia tym gatunkom migracji

Budowa przegrody to najgorsze z możliwych rozwiązań. Najprostszym, najtańszym i najkorzystniejszym sposobem podniesienia poziomu wody w Wiśle byłaby jej renaturyzacja i przywrócenie naturalnego biegu. Prace związane z funkcjonowaniem elektrowni powinny były objąć wyłącznie usuniecie ostróg, poszerzenie koryta rzeki i zaprzestanie eksploatacji piasku poniżej elektrowni. Tymczasem inwestor sięgnął po rozwiązanie zagrażające nie tylko organizmom wodnym i całemu ekosystemowi Wisły, ale również żegludze na Wiśle i kajakarzom